镇ZF委托村委会强拆违法遭索赔桐城市律师刑事辩护

* 来源 : * 作者 :

关键词: 桐城市律师

　　(广东)佛山3水市民邹女士以为自己得房屋被无理强行拆除,1纸诉状将3水乐平镇ZF告上了法庭,但1审被判全盘败诉。

昨日早上,邹女士从佛山中院拿到了2审判决书,固然原告要求得68万多元得赔偿依旧没有兑现,可是中院却改判了1审讯决,认定ZF强拆违法。

　　不解:　　百余违建却独拆1建筑　　邹女士是佛山市3水区市民。

在2007年1月1日,邹女士与3水区乐平镇乐平村委会蚺蛇村民小组签订了《土地租赁合同》,租用了该村小组“下塘尾”地块,建了1868平方米得厂房和宿舍用于出租。

2008年9月,该土地被佛山市规划局认定为违法建设,同年10月,在乐平镇ZF得委托下,乐平村委会对这些建设予以强拆。

后来,她无意偶尔从有关部分得到1份关于2008年佛山市3水区违法建筑得卫星图片。

她当真1望,发现属于乐平镇ZF管辖范围内得违法建筑约有109处,但只有她得建筑被拆除,其他违法建筑至今存在。

这样“不公”得待遇,让邹女士大为不解。

　　多方询问律师后,她以为ZF在拆除过程中,存在众多违法行为,于是1纸诉状将乐平镇人民ZF告上法庭,要求法院认定乐平镇ZF得强拆行为违法,并赔偿相关经济损失689828元。

　　1审:　　程序正当强拆依法有据　　3水区人民法院1审以为,根据《城乡规划法》得划定,在乡,村内得违法建设,可由乡,镇人民ZF责令休止建设,限期整改,逾期不改正得,可以拆除。

据此,乐平镇ZF对邹女士得违法建设入行拆除,并不违背这1划定。

因此,法院作出1审讯决,认定乐平镇ZF拆除邹女士所建得厂房,宿舍得详细行政行为依法有据,驳归邹女士得哀求。

　　2审:　　ZF违法但依法不赔偿　　邹女士随后不服向佛山中院提出上诉。

2审中,佛山中院经审理后认定,乐平镇ZF依法得确具有对本行政区域内违背乡村建设规划得违法建设强拆得职权,但是,乐平镇ZF将法律赋予得行政强制执行委托村民自治组织乐平村委会实施,该委托关系在法律上缺乏依据,而且乐平村委会以自己名义向邹女士下发《通知》并拆除其违法建筑物,因此佛山中院认定强拆行为违法。

　　在详细赔偿方面,佛山中院以为根据《国家赔偿法》,国家只对侵害公民得正当权益给予行政赔偿,邹女士得厂房,宿舍等是违法建筑,属于非法利益,不属行政赔偿范围,于是驳归了邹女士得索赔哀求。

　　法律专家:　　认定ZF违法是1种提高　　固然邹女士得赔偿哀求没有获支持,但法院认定镇ZF存在违法,已经是1种提高。

佛山着名法律学者王学堂表示,法院依法判决ZF败诉后,势必对该ZF依法行政是个警醒。

另外,各级ZF都有1定得行政败诉等考核指标,作为1项赏罚内容,对公务员自己考核亦会带来1定得影响。

　　他表示,乡镇级ZF处在ZF工作得第1线,是国家法律法律和政策得重要执行者。

实际工作中,直接涉及人民群众详细利益得行政行为大多数由其作出,各种社会矛盾和纠纷大多数发生在基层并需要其处理和化解。

因此,基层ZF能否切实做到依法行政,很大程度上决定着ZF依法行政得整体水平和法治ZF建设得整体入程。

从这个案例望,仍旧任重道遥。