超过诉讼时效与是否丧失继承权无关
继续的诉讼时效，是指继续人于法按期间内不可使其权力即损失请求人民法院依审讯法式予以掩护的权力。
法令掩护继续权是有必然时间限定的，以制止继续关系持久处于不不变的状况，促使继续权受到陵犯的现实享有继续权的正当继续人实时行使其权力。
这一限期称为继续诉讼时效时代。
《继续法》第八条规定： “继续权纠纷提告状讼的限期为二年，自继续人知道或者该当知道其权力被加害之日起计较，可是，自继续最先之日起凌驾二十年的，不得再提告状讼。
” 继续人惟独在诉讼时效时代老手使其请求权，法院才掩护其权力。
不然，人民法院将不予以掩护，继续人即损失胜诉权。
在我们管理继续公证中，常常会有现实占据产业的继续人以其他继续人凌驾诉讼时效，法院对其诉讼请求不予掩护，损失胜诉权为前提，来申办继续公证。
以下面二个继续案件为例： 【事例一】李甲,李乙的怙恃(其怙恃也都先于本人归天)于2002年先后病故，留下一栋衡宇，该房一直由宗子李甲占用。
甲乙为继续此衡宇产生纠纷，未告竣协议，2007年，次子李乙告状至法院，要求继续房产。
法院以已凌驾诉讼时效为由驳回弟弟李乙的诉讼请求。
哥哥李甲拿着法院的裁定，来到公证处申请本身一人继续此衡宇。
【事例二】某A,某B的怙恃(其怙恃也都先于本人归天)于1985年先后病故，留下一栋衡宇，该房一直由宗子A占用。
弟弟B二十多年未对此衡宇的继续权提出请求。
2008年哥哥A以弟弟B凌驾20年继续诉讼时效为依据，来到公证处申请本身一人继续此衡宇。
对于以上两种环境我们是否可觉得他们出具公证书呢?我的意见： 不能。
来由： 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见规定： “继续的诉讼时效按继续法的规定执行。
但继续最先后，继续人未明确暗示放弃继续的，视为接管继续。
遗产未支解的，即为配合共有”。
同时，对于这种环境，最高人民法院1987年在《关于继续最先时继续人未暗示放弃继续遗产，又未支解的可按析产案件处置惩罚问题的批复》中也明确指出： “各继续人都没有暗示放弃继续，按照《继续法》第25条第1款的规定，应视为均已接管继续。
诉争的衡宇应属各继续人配合共有，他们之间为此产生之诉讼，可按析产案件处置惩罚，并参照产业来源,办理使用及现实需要等环境，举行详细支解”。